Le ChienDent n'est pas mort / AERES
Bonsoir à tous!
Je trouve ici un peu de temps pour publier un dessin, avec tout le boulot que j'ai eu dernièrement, c'était pas gagné.
Mais je reviens^^.
Après avoir passé un bilan semestriel potable mais encourageant, j'ai enchaîné les workshops et récemment j'ai eu mon mémoire de troisième année à rendre.
Mais tous les étudiants en art savent de quoi je parle^^.
Bref, tout ça pour vous parler un peu de ce compte-rendu de l'AERES qui suscite pas mal de remous.
Une enquête a été réalisée dans huit écoles d'art en France afin de clarifier les conditions que les écoles d'art doivent remplir pour délivrer un Master à l'échelle universitaire.
Le compte-rendu de cette enquête mentionne la nécessité "que les tuteurs de Master prétendent au rang de doctorant" et que "les artistes tuteurs soient de renomée nationale et dans l'idéal, internationale."
Mon jeune âge, avec mes neurones innocents et mes certitudes argileuses, me fait tiquer surtout sur ces deux conditions. Mais lorsque j'en parle autour de moi, je me rend compte que je ne suis pas là seule à être gênée par le rapport de l'AERES.
S'ensuit le début de la contestation...
La direction, inquiète face au mouvement étudiant organise une réunion, déclare, d'après ce qui m'a été rapporté, "ne pas faire de menaces" mais "en cas de grêve, de vouloir les noms de responsables"...
Nos confrêres d'Angoulême, après avoir rédigé une lettre de contestation à la Ministre de la Culture, reçoivent un courriel du directeur générale, déçu de cette attitude qu'il qualifie de naif et d'irresponsable, grosso modo.
Pour vous faire une idée des enjeux, voici un lien qui vous renseignera sur pas mal de choses :
http://blog.cneea.fr/
et bonne lecture !
Je trouve ici un peu de temps pour publier un dessin, avec tout le boulot que j'ai eu dernièrement, c'était pas gagné.
Mais je reviens^^.
Après avoir passé un bilan semestriel potable mais encourageant, j'ai enchaîné les workshops et récemment j'ai eu mon mémoire de troisième année à rendre.
Mais tous les étudiants en art savent de quoi je parle^^.
Bref, tout ça pour vous parler un peu de ce compte-rendu de l'AERES qui suscite pas mal de remous.
Une enquête a été réalisée dans huit écoles d'art en France afin de clarifier les conditions que les écoles d'art doivent remplir pour délivrer un Master à l'échelle universitaire.
Le compte-rendu de cette enquête mentionne la nécessité "que les tuteurs de Master prétendent au rang de doctorant" et que "les artistes tuteurs soient de renomée nationale et dans l'idéal, internationale."
Mon jeune âge, avec mes neurones innocents et mes certitudes argileuses, me fait tiquer surtout sur ces deux conditions. Mais lorsque j'en parle autour de moi, je me rend compte que je ne suis pas là seule à être gênée par le rapport de l'AERES.
S'ensuit le début de la contestation...
La direction, inquiète face au mouvement étudiant organise une réunion, déclare, d'après ce qui m'a été rapporté, "ne pas faire de menaces" mais "en cas de grêve, de vouloir les noms de responsables"...
Nos confrêres d'Angoulême, après avoir rédigé une lettre de contestation à la Ministre de la Culture, reçoivent un courriel du directeur générale, déçu de cette attitude qu'il qualifie de naif et d'irresponsable, grosso modo.
Pour vous faire une idée des enjeux, voici un lien qui vous renseignera sur pas mal de choses :
http://blog.cneea.fr/
et bonne lecture !
Publicité